不拘对户外安全的看法~~~~兼回复资深老驴张土根

　　引用:原回复由 张土根 于 2012-03-03 07:28:08 发表

　　先缴的是什么钱？是这次活动要用掉的预付款，就像我叫你不拘代买一样东东，价格大约不到5000，我就给你5000，买来后有多出来的你再还给我，能说你赚钱了，是赢利性了？至于一次活动多出来几元钱，分也不好分，就作为发起人的电话费也无可厚非。我张土根很懒，不会组织活动，就算组织也是近路，公交费和中巴费都各管各淘，中午在饭店吃饭的话也是当场AA，我不组织但不能打击别人的积极性是吧？大家都把千斤重担一骨脑儿的压在组织者身上，好像他就是门门将要负责、而且是负全责的话，以后谁还会当组织者？外少了这样的驴头，还有户外活动吗？俱乐部和旅行社倒是开心死了。你可能会说：就不能你先垫一下，以证明我真的没赚钱？网上三教九流的多得很，就算户外俱乐部和旅行社也做不到先游后付吧？

　　昨天本来洋洋洒洒的写了很多，引经据典，后来想想长篇大论的没什么人看，就针对老张的逛街论调侃了几句，当然这是玩笑话。

　　其实我只是路过有感而发说几句而已，和“随便不重要”主帖中观点并不完全一致。但往往有人把主帖和回帖混为一谈。中午看了老张的最新回帖中点名了不拘，就忍不住再啰嗦几句：

　　一、户外俱乐部、旅行社和AA户外之间，我觉得并不是你死我活的竞争关系。这三种出行方式，都是在自觉不自觉的培养人们走出家门去户外的兴趣和习惯。在此基础上，户外爱好者多了，各自生意自然也更好做了。(对号称不盈利的AA户外来说，至少召集同伴也容易了吧。)从某个角度来看，AA户外反而是户外俱乐部和旅行社潜在客户的培养基地。随着户外阅历的增加，有一部分人就会不满足价格低廉这一点，会渐渐对安全、舒适、方便有更高的要求，所以他们会去选择户外俱乐部或旅行社的出行方式。所以老张你认为的“驴头没了，还有户外活动吗？俱乐部和旅行社倒是开心死了”这种观点，我觉得是比较肤浅和幼稚的。

　　二、我也不赞同AA户外的安全责任都压在组织者身上的观点。就像老张说的，参加户外的都是成年人，都应该对户外安全问题有清晰的认识，同时也要有足够的保护自身安全的能力。而且在法律上，也基本倾向于这点。除非组织者有明显的带队失误。不过尽管如此，组织者的安全责任依旧是比较大，一旦出了重大事故，还是需要承担一定责任的。比如2009年8月的龙观铜坑驴友淹死事件，虽然法律上并未追究组织者和同行者的责任，但最终，组织者和同行者还是从道义上支付了一定的金额。所以在召集驴友一起出游前，明确一下安全规则，还是很有必要的。毕竟，谁也不愿意在户外活动中，自己或同伴出什么事故。

　　三、我个人喜欢和几位趣味相投的朋友结伴去户外，这或许是原始本意上的AA户外吧。因为相互熟识并相互有对方的联系方式，一旦户外发生状况，也能及时联系和处理。不像不拘参加过的磨坊组织的一次走宁海国家步道，呼啦一下子几十个人，开始还一起出发到山脚，一上山，强驴一路狂奔，菜驴走三步歇一会，不到中午，队伍就各自为战了。以至于后来途中遇到的驴友，根本就不知道对方是否是一起来的。这种松散的队伍，一旦遇险，很有可能就酿成安全事故。

　　四、我发现每一次有关安全的讨论，总会引到钱的问题上，对以低廉价格为号召的AA户外来说，钱尤其是个敏感问题。总有几个AA户外的参与者特别强调价格的低廉。却从来不会去考虑因为价格低廉而导致安全方面的疏忽。事实上论坛不时出现的有关安全问题的帖子，恰恰就出在AA户外上。老张对钱的解释其实可以适用各种形式的出行方式。变通一下，就成了：“至于一次活动多出来几元钱，分也不好分，就作为发起人的电话费辛苦费俱乐部运营费也无可厚非。”好像也说得通的吧？因为在活动费用的支付和结算方式上，AA户外和俱乐部户外没有什么大的区别。有些方面还是俱乐部户外有优势，比如不拘参加过的游侠客户外，如果车子有空位了，空位的费用是不会让同游者分担的。

　　不知不觉又啰嗦了这么多，归根到底还是那句话：一次大事故，总有N次的安全隐患预兆，重视这些预兆，把安全隐患消灭在萌芽中，比一味的争个你好我好有意思的多~~~~~因为每一次户外，每个人呢都希望快快乐乐出游，平平安安回家！老张，你说呢？

　　相关链接：http://bbs.cnool.net/cthread-100037760.html